9 responses to “Авторские права, мнение…”

• 

  Hugo Weaving Февраль 21st, 2007 в 03:11

  Помнишь, я привёл некий алгоритм всем известный?Вот это то же самое, только написано другими лицами и по другому, т.е. в более развёрнутом виде, где чуть ли не разжёвывают. Будет другим в назидание.

• 

  Acid Burn Март 6th, 2007 в 03:12

  Да, было такое…
  Уже у тебя тырят текст? Забавно… не удивлюсь если на айби.

• 

  Fisana Март 6th, 2007 в 03:12

  Вчера был ап Яндекса. То есть обновление позиций в поиске.
  Естественно, я их мониторю, что выросло, что понизилось… Это нужно для корректировки кода, текста и т.д. А то не дай Бог варезники, что мои скины воруют, вперед вылезут…
  Ну и по одному ключевику в выдаче наткнулась на кусок до боли знакомого текста
  Кусочек вылез прямо в списке.
  Заинтересовалась, прошла по ссылке и попала в блог админа форума пхп-программистов… Форум русский лицензионный.
  Просто опубликовал мой пост из темы про русскую 2.2 как свое мнение

• 

  Acid Burn Март 7th, 2007 в 03:13

  Ну что поделать, если человек не умеет выражать свои мысли… приходиться даже текст воровать

• 

  Fisana Апрель 17th, 2007 в 03:13

  Н-да. Вот и на Pronets появилась масса сворованного отсюда текста.
  Я думаю, зачем админ (ник Саша) здесь все время сидит..

• 

  andaril Апрель 19th, 2007 в 03:13

  Мне конечно не все равно на свой копирайт, я ничего свехр естественного не сделал, но все равно я ведь сидел за работой и банально ломал голову чтобы добиться какого-либо результата. Вот недели две назад, когда я подумал над модом «спасибо» (thanks mod), как бы его уссовершенствовать, стал искать варианты для ipb 22x… И я нашел. Назывался файл «Thanks_Advanced_2.2.rar» и расположен был на invisionmodding и ИЗЕ. По функциям он показался до боли похожим на русских мод «спасибо» от Avol. Ссылок на него я не нашел, однако в файле настроек меня порадовала строка
  < ?xml version="1.0" encoding="WINDOWS-1251"?>
  я не думаю что американцы используют кириллицу… Хотя может это была честная переделка, но автор был американцем.
  На свои же переделки мне почти все равно, главное чтобы там были указаны ссылки на три моих любимых сайта:)
  И еще интересно, где-нить описано подробно, когда и при каких обстоятельствах можно пожаловаться на нарушение копирайта поставленного с помощью GPL ? Или на то она и gpl, что ставится чисто символически?

• 

  Fisana Апрель 19th, 2007 в 03:14

  Большинство модов, которые выложены на русских форумах, это моды, перелизанные с ИЗИ, IPSBeyond и других ресурсов по IPB. Выложены, к сожалению, без разрешения и без ссылок на источник.
  Правда, это не исключает, что могут быть написаны просто схожие модификации, авторы которых не в курсе, что это где-то было.
  Код в таком случае, вероятно, будет отличаться, так как решения могут быть разные…
  С другой стороны, тот же Avol мог сам выложить мод под другим ником.
  Если честно, сомневаюсь, что американцы занимаются плагиатом. Они даже подозрений в таком страшном для них преступлении боятся как огня.

• 

  KeyCAPTCHA Апрель 5th, 2011 в 17:00

  Ирина,
  я не успел прочитать все Вами написанное.
  Вы ещё где-то писали про это или у Вас есть ссылки?

  И дело даже не в том, что воруют,а в том что в миллионах перепечаток первоисточника уже зачастую не найти ни здравого, ни уже больного смысла

  С моей стороны могу дать ссылку на главного спаммера, который завёл на это моду и, фактически,
  узаконил воровство на интернете:
  http://hss.library.ubc.ca/blog/google-book-settlement-rejected/
  Google Book Settlement Rejected

  Вкратце, Гугль своим проектом Google Book Project (reCAPTCHA),
  как это отвергла американская Фемида,
  узурпировал авторские права, особенно в части,
  — наследников авторов,
  — иностранных владельцев авторских прав,
  — а также произведений, для которых авторы неизвестны
  и, соответственно, содержание публикаций

  Было признано, что Гугль попытался заменить авторское право, в соответствии с которым издатель (копировщик контента) должен просить у автора разрешения,
  своим собственным а-ля-Google, при котором авторы (или собственники авторских прав) должны обращаться к издателю (в данном случае к Гуглю) для регистрации в соответствии с предложенным Гуглем Settlement Agreement

• 

  Fisana Апрель 5th, 2011 в 17:07

  Это очень старая запись.
  С тех пор прошло 4 года. Нет смысла обсуждать воровство в интернете, потому что оно повсеместно. Составляющая среды…
  А новость про Гугль читала на сео-форуме, на mastertalk.ru, кажется…